פסק-דין בתיק ת"א 1132-06

1.         התובע הגיש תביעה כספית כנגד הנתבע ע"ס 598,088 ש"ח . התביעה הוגשה ב- 30.1.06 חרף העובדה שלטענת התובע השותפות הסתיימה ב- 28.2.99.

            רשם בית המשפט [ כב' השופט זמיר ] הורה על מחיקת הסעד הכספי בסעיף 27 לתביעה,  בו נתבע לחייב את הנתבע בסך 135,828 ש"ח . לאור החלטה זו, סכום התביעה עומד ע"ס 462,260 ש"ח . 

            עוד נציין שהסכום הנתבע בסעיף 18 לתביעה [ 119,238 ש"ח ] בתוספת הסכום הנתבע בסעיף 19 לתביעה [ 191,764 ש"ח ] הינו - 311,002 ש"ח .

בכתב התביעה נטען : א. התובע היה בעל שליטה ומנהל בחב' אבינוי  הסעות בע"מ [להלן : " החברה" ] . ב. התובע והנתבע ניהלו פעילות עסקית במסגרת שותפות בלתי רשומה שעיקרה השקעה משותפת ברכישת כלי רכב והפעלתם המשותפת .  הפעילות העסקית בוצעה במסגרת החברה שבשליטת התובע, ולא היה דיווח נפרד למע"מ. ג. הפעילות העסקית המשותפת נמשכה מיולי 95 עד 28.2.99 . הנתבע עזב את השותפות באופן חד צדדי. במהלך התקופה הופעלו במשותף שני מיניבוסים ושתי מוניות.ד. הנתבע התחייב כלפי התובע לפקח על הפעלת כלי הרכב וקבלת כספי המזומנים המתקבלים מהנהגים המפעילים את כלי הרכב השייכים לשותפות. ה. לאחר סיום יחסי השותפות  ועריכת החשבונות התברר לתובע שהנתבע חייב לו סך של 119,238 ש"ח כולל מע"מ. ו. בנוסף טוען התובע שהנתבע חייב לו 191,764 ש"ח כתוצאה מהעלמת כספים השייכים לשותפות, שמקורם : בתשלומים שגבה הנתבע מהפעלת קווי מיניבוסים לאזורים : תלמה ילין, אסולין, ואיצטדיון הרצליה, כספים שנתקבלו במסגרת תביעה שהוגשה על ידי השותפות ולא הועברו לקופת השותפות, וכספים שהוחזרו בגין ביטול עסקת רכישת רכב ולא הועברו לשותפות.  

בכתב ההגנה נטען כנגד : א. התובע הגיש את תביעתו ב- 30.1.06 -זמן קצר לפני שהתביעה התיישנה . ב. הנתבע ואמו מנהלים כנגד התובע תיקי הוצאה לפועל .ג. הנתבע לא היה שותף של התובע . הנתבע עבד כנהג וקיבל תשלום מהחברה כנגד חשבוניות מס . ד. מוכחשות העובדות שהנתבע חייב כספים לתובע . ה. מוכחשות הטענות בדבר העלמת כספים על ידי הנתבע.

2.         הצדדים הסכימו שבית המשפט יפסוק בתביעה על דרך פשרה  [ עמ' 214-215  לפרוטוקול מיום 6.4.11] .

3.         עדת התביעה סיגלית כהן העידה בחקירתה : " ש. מתי עבדת ? ת. בין 94-95 עד 98 ...ש. הייתי שכירה של חב' אבינוי ? ת. כן .ש. כמה נהגים היו ? ת. 20 בערך... פחות או יותר 20 רכבים ..." [ עמ' 2, שורות 7-30 ] ; " ש. מה מקור הידיעה שלך שהנתבע היה שותף של התובע ושהם ניהלו יחד... השקעה משותפת  ברכישת כלי רכב והפעלה משותפת ? ת. מעצם היותי שם עסקתי ביומיום בחשבונות בין הנהגים לקבלנים ... אריק [ הנתבע - י.ג. ] בהתחלה הוא היה קבלן משנה ואחר כך במהלך השהות שלי שם הייתה רכישה של רכבים ... 7 רכבים שהיו בהם שותפות ש. כמה היו לאריק פישר [ רכבים משותפים - י.ג .] ? ת. בין 3-4 [ רכבים - י.ג. ] ... "; " ש. אריק וחיים

[ התובע והנתבע - י.ג .]  בכמה רכבים היו שותפים ? ת. היה רכב 42 , היה רכב 50... אחר כך היו 2 מוניות "  [ עמ' 3-5 ]; "  חיים ואריק היו גם נהגים ? ת. כן ." [ עמ' 6 שורות 7-8 ] ; " עשיתי איתו חשבון הכנסות מול הוצאות ... לא התעסקתי עם המשכורות של הנהגים האחרים, הלוואות "  [ עמ' 6 שורות 13-15 ] ; " אם אריק [ הנתבע - י.ג .] גבה כסף מהנהגים של המוניות ולא אמר לי ... אני לא ידעתי את זה " [ עמ' 9 שורות 2-3 ] .

התובע חיים צדוק העיד בחקירתו :  "  ש. מי היה הבעלים של החברה ? ת. אני ואשתי " [ עמ' 14 שורות 2-3 ]  ; " שנה בערך הוא [ הנתבע - י.ג .] היה קבלן משנה עד שהחלטנו להיכנס לשותפות .ש. שותפות במה ? ת. ברכבים ... הוא לא היה שותף בחברה ... קנינו מספר רכבים במשותף ... קיבלנו עבודות דרך החברה והתחשבנו בינינו . היה שותף רק במספר רכבים ... סך הכל [ החברה - י.ג. ] הפעלנו 20 רכבים . אני הייתי הבעלים של 12 .ש. אז הוא [ הנתבע- י.ג .] היה שותף איתך רק ב- 4 רכבים ? ת. בדיוק " [ עמ' 14 שורות 10-19 ] ; " [ מספרי הרכבים שהתובע והנתבע היו שותפים - י.ג. ] מיציבושי 50708-02 , מיציבושי 74845-02 , פג'ו... 46625-25 ,

פולו 44182-25 " [ עמ' 14 שורה 29 -עמ' 15 שורה 13 ] ; " היו שלבים שהוא [ הנתבע - י.ג. ] לא העביר את הכסף של הקווים , וכספים מזומן הוא לא העביר " [ עמ' 16 שורות 28-29 ] ; " ש. ממתי הוא לא העביר כספים ? ת. ינואר 97 . לא העביר כלל כספים .ש. למה אתה אומר שהשותפות נגמרה בפברואר 99 ? ת. כי הוא החזיר את האוטו ונעלם . ... את [ רכב - י.ג. ] 74845-02 .ש. ומה עם שלושה הרכבים האחרים ? ת. מכרנו ... את הפיג'ו מכרנו באוגוסט 98 , את הפולו ב- 1.9.98 .ש. ואת השלישי ? ת. ... 2.6.96 "

[ עמ' 17 שורות 2-15] ; " ש. ממתי הוא [ הנתבע - י.ג. ] הפסיק לקבל מהמשרד [ לקוחות - י.ג .] ת. ספטמבר 98  " [ עמ' 19 שורות 19-20 ] ; " ש. אריק לא נהג על המוניות . מי נהג על המוניות ? ת. נהגים שכירים "  [ עמ' 20 שורות 22-23] ; " ש. מה אריק קשור לזה שהנהגים השכירים ... לא העבירו את הכסף?ת.אריק היה... אחראי על הגבייה של הכספים מהנהגים " [ עמ' 20 שורות 22-28 ] ; " ש. המשכת לעבוד איתו 3 שנים כשהוא לא מעביר כספים ? ת. ... אני הייתי מחויב למכרזים... אני לא יכולתי לעצור באמצע הדרך ולהגיד...אריק , מה קורה ? ...בוא נסגור עניינים עכשיו כרגע " [ עמ' 22 שורה 29 עד עמ' 23 שורה 1 ] .  

הוצג בפני בית המשפט הסכם חתום בין התובע והנתבע לעניין רכב 5070802

[ מוצג ת/1 ] . בהסכם נאמר : "  הרכב ... יופעל על ידי אבינוי הסעות בע"מ ... ההכנסות של הרכב הנ"ל יופקדו במסגרת החברה ויקזזו את כל הוצאות הרכב ... הצדדים יקנו מכשיר קשר במשותף על חשבון ההכנסה המשותפת".

כהן חיים, מנהל החשבונות, העיד בחקירתו הנגדית : " ש. כשהיית שואל את אריק איפה הכסף, אריק היה אומר לך " אני מתחשבן עם צדוק "? ת. כן. הוא היה אומר אני אתחשבן עם צדוק בארבע עיניים" [עמ' 64 שורות 15-17] ; " ... את המזומנים שהוא עבד הוא היה צריך להעביר אותם לחברה ... כי החברה מדווחת את זה ... ש. ומה שאתה זוכר , שהוא היה אומר " אני מתחשבן עם צדוק "? ת. נכון " [ עמ' 64 שורות 23-29 ] ;

רו"ח יום טוב העיד בחקירתו הנגדית : " לי נאמר שהם היו שותפים " [ עמ' 86 שורה 8] ; " הוא [ הנתבע - י.ג. ] היה צריך לפקח על הנהגים , לבצע את ההתחשבנות ולהפקיד את הכספים בקופת החברה כנגד קבלת חשבוניות ... ברגע שיש פער כזה בין הנסיעות שבוצעו בפועל לבין מה שרשום בספרים בפועל יוצא שזה [ הכסף- י.ג. ] לא הופקד " [ עמ' 89 שורות 27-32 ] ; " ש. אתה יודע על ההתחשבנות בארבע עיניים ביניהם ? ת. לא  [ עמ' 94 שורות 26-27 ] .

הנתבע העיד בחקירתו הנגדית :  " הוא [ התובע - י.ג .] ביקש ממני לגבות מנהגים מסוימים כסף . וגם אם גביתי ואם התעסקתי בזה  הכל הועבר אליו בארבע עיניים , כל גרוש [ עמ' 154 שורות 15-16] ; " ש. אתה גבית כסף מהנוסעים ? ת. כן [ עמ' 154 שורות 33-34 ] ; " ש. ומה עשית עם הכסף ? ת. מתחלק איתו ... עשית איתו התחשבנות ? ת. ודאי .ש. הכסף נשאר אצלך ואחר כך עשית איתו התחשבנות ? ת. ודאי .ש. מתי ? ת. פעם בשבוע , פעם בכמה ימים " [ עמ' 155 שורות 15-30 ] ; " ש. אתה קיבלת מזומנים ? ת. כן

[ עמ' 179 שורות 31-32 ] ; " ש. יכול להיות שלא נתת גם חשבוניות על מזומנים ? ת. אז מה אתה רוצה ? ... אתה רוצה להפליל... את הלקוח שלך ?... אז מה אתה שואל אותי שאלה ? " [ עמ' 180 שורות 3-8 ] ; " ש. איפה הדיווחים החודשיים על המזומנים ? ת. ... טוב, אתה רוצה להפליל אותו ?

" [ עמ' 180 שורות 29-32 ] ; " ש. כמה ילדים הסעת ... בקו תלמה ילין... ? ת. 6-7 .ש. 10 ילדים היו שמה ? ת. נו, בסדר. ש. כמה גבית לשנת לימוד ? ת.... לא זוכר סכומים ... ש. קו אסולין ? ת. לא זוכר ... כל הסכומים ... הכל חולק ... ש. בקווים האלה היה כספים במזומן ? ת. כן. ש. קו טניס ? ת. לא זוכר [ עמ' 196-197 ] ;  " ש. ההתחשבנות נעשתה בינך לבין התובע בארבע עיניים ? ת. אמת  [ עמ' 199 שורות 28-30 ] ;   

4.         בית המשפט שוכנע על פי חומר הראיות שהונח בפניו שהיתה שותפות לא רשומה בין הצדדים במסגרתה הופעלו 2 מוניות ו-2 מיניבוסים.